1.
Ihr seid alle solche Penner. Träumt mal schön weiter. - Wartet, weiß einer das WLAN-Passwort?
Hier geht es doch gar nicht um Vorratsdatenspeicherung per se oder eine Diskussion um die rechtliche Festlegung der Dauer einer Höchstspeicherfrist, wie es zuletzt Bundesjustizminister Heiko Maas umtaufen wollte. Ich möchte darauf aufmerksam machen, dass eine solche Grundlage ein bestimmtes shifting erzeugen wird. Und dass das Argument des Generalverdachtes nur ein Gepenst sein wird. Es ist die eine wichtige Frage zu beantworten: Qui bono? Und wozu werden diese Daten genutzt werden.
Außerdem: wer kann denn wirklich beweisen, dass diese Daten/ Verkehrsdaten mit einer bestimmten Person verknüpfbar sind - nun also diese Person dafür haftbar zu machen sei.
"Es braucht jedoch schon einiges Wohlwollen, um hinter dem Text gute Absicht und Sachverstand zu erkennen, ..." heise.de
Die Debatte um die Störerhaftung zeigte nämlich zuletzt ihre häßliche Fratze als es hieß, dass Namenregistrierung für private WLAN-Netzwerke verpflichtend sein soll während man öffentlichen Funknetzanbietern zutraut dies durch State-of-the-art Verschlüsselung und durch ein Versprechen keine Rechtsverletzungen zu begehen, zu lösen.
"Dies kann etwa durch das Setzen eines Häkchens auf der Startseite geschehen. Eine Registrierung der Kunden mit Namen soll bei geschäftsmäßigen Anbietern nicht erforderlich sein.
Hingegen sollen Privatpersonen, die beispielsweise ihren Nachbarn oder Besuchern ihr W-Lan-Netz zur Verfügung stellen wollen, zusätzlich den Namen des Nutzers kennen. Die geplanten Registrierungspflichten insbesondere für private Anbieter sind umstritten." - zeit.de
Mal abgesehen von dem lobbyistischen CopyPaste, das hier unscheinbar wird wie ein Microsoft Paint Gemälde - Die Ungleichbehandlung der unterschiedlichen Betreiber hinsichtlich der Haftung ist rechtlich überhaupt nicht zulässig.
Der Geschmack der auf der Zunge bleibt ist trockene Blockwartmentalität. Haben wir mit der DDR jetzt auch den Zwang zur Personenüberwachung geerbt? Müssen wir jetzt wieder das Hausbuch führen?
Das ist de-facto eine Einführung der Störerhaftung.Jetzt stellt sich ja nur die Frage, welchen Sinn das ganze noch macht, wenn nicht gleich wegen Raubmordkopierterrorismus.
Das ganze wird nämlich genau so ablaufen. Die Polizei steht vor der Tür, mit Schreiben vom Staatsanwalt:
- Sie haben an Tag X irgendetwas getan, das gegen geltendes Recht verstößt
- Dies wurde über Ihre IP (internetAdresse) ausgeführt (Fangfrage: Kennst du Deine?)
- Wir haben hier ein digitales Protokoll ausgelesen (welches wir ihnen nicht zeigen.)
- Um das zu bekommen, haben wir Zugriff auf die Verkehrsdaten aller Provider. (Sie nicht)
Beweist jetzt sofort, dass ihr es nie gespeichert hattet.
Wie denn, Henoth? fragt ihr mich völlig entgeistert und ohne Rechtsbeistand, und ich würde euch auch raten... - Zu dumm, könnt ihr garnicht mehr. In diesem besonders schweren Fall packen die netten Polizisten nämlich bereits eure IT vorsorglich ein, damit sie mit der internen SpuSi in einem Jahr, wenn der Fall vor Gericht aufgerollt wird, damit ein Netzwerktreffen veranstalten können.
Ihr seid auch wirklich saublöd.
Was ladet ihr auch sowas herunter?
Ist doch verboten, wisst ihr doch? Nicht?
Nicht verboten?
“Once is happenstance. Twice is coincidence. Three times is enemy action.” Ian Fleming
Übrigens werdet ihr in der Anklageschrift auch noch in Tateinheit mit Computersabotage nach StGB § 303b angeklagt, weil euer Compac-Tower nämlich nachweislich eine Virenschleuder erster Klasse war und euch nachgewiesen wird, dass ihr mit euren Emails ans Arbeitsamt die Behörden-IT lahmgelegt hattet.
Der Angriff kam von eurer IP.
Wurde nachgewiesen.
Euch nachgewiesen.
Im Internet.
Nachgewiesen.
Und jetzt mal weiter gedacht, als nur innerhalb eures geistigen 192.168.1.1: nur weil ihr beschließt euren Paypal account seit 4 Jahren nicht mehr zu benutzen, weil ihr das "mit dem Snowden echt doof fandet", heißt das trotzdem, dass ihr für die Bestellungen, die in eurem Namen stattgefunden haben aufkommen müsst und für den Computerbetrug nach StGB §263a, der mit dem gehackten Account ausgeführt wurde, mit eurer Verantwortung zur Störerhaftung geradestehen werdet.
Ihr könnt euch aber nicht rausreden, denn hier haben sie schwarz auf weiß nicht nur Eure E-mails abgefangen, ausgedruckt und abgeheftet, in denen Du als FunkyColdMedina666 auf dem Account hohlbiane.gmx am 13.11.2009 per Post-Ident nachgewiesen hattest, dass Du der nachweisliche Account-inhaber bist und zwar mit Personalausweisnummer und Unterschrift.
Wer sonst hätte denn Zugang zu diesem Account? Sie haben doch nicht etwa den Fehler begangen und das Passwort ungeschützt gelassen?
Und sie wollen den Account auch plötzlich seit 4 Jahren nicht benutzt haben?
Hier haben wir einen Log mit 15.648 Einträgen, der jede Tätigkeit aller erlaubten Verkehrsdaten dort auflistet und die rot markierten bringen wir mit Cyberkriminalität in Verbindung. Und über diese Beweise bringen wie SIE mit Cyberkriminalität in Verbindung.
*handschellen-klick*
Auch wenn ihr davon nichts bei heise.de gelesen habt, wurde der Laden von Paypal, genau wie Sony Entertainment und jede andere Bude gerne mal gehackt und irgendwer hat da im großen Stil Passwörter und Kreditkartennummern rausgetragen. Paypal ist sich keiner Schuld bewusst und haftet für nichts. Schließlich haben die ihr Büro in Luxemburg. Die zahlen im gegensatz zu Dir Vollidiot noch nichtmal Steuern. Ihr hättet ja mal euer Passwort ändern können. Eure Schuld! Bis dahin beweist erstmal dass das jemand anderes war.
Machen wir also Gesetze, die uns unweigerlich in Situationen bringen könnten, aus denen wir unsere Unschuld nicht beweisen können, dann sind wir sehr bald am Arsch, Freunde.
...und wer jetzt quakt, Henoth, aber Gesetze und Verbote verhindern Kriminalität, uiuiui - der bekommt von mir zweimal Windows XP installieren und 13 Ave Maria aufgebrummt, denn sie haben nur einen Abschreckungscharakter, aber verhindern können sie nichts.
Gesetze ermöglichen nur die Verfolgung und Bestrafung, regeln die die Wiedergutmachung und spiegeln ihrer Form das metaphysische Prinzip von Gerechtigkeit innerhalb dieser Gesellschaft wider.
Du und deine Omma sind am Arsch, Junge. Denn irgendwer wird das heimlich ausnutzen können um entweder eure miesen Gesichter von der Bildfläche verschwinden lassen oder um sich einfach nur an euch zu bereichern. Er muss sich nichtmal mühe geben, denn "irgendein Schuldiger" (der unwissende, der registrierte, der Besitzer, der zu Haftende, der Versicherte, der Angeklagte) ist ja bereits gefunden. Daher auch diese Störerhaftung, damit das geklärt ist, wer Schuld hat.
 |
| Beteiligte und Vorgänge beim Abmahnvorgang (Stand: 2. Februar 2014) - wikipedia |
Ich gebe nur mal kurz das gut erklärte Beispiel der Red-Tube Abmahnaffäre, wo das Landgericht Köln kurz gepennt hat und alle IP Adressen rausgerückt hat, weil Thomas Urmann und seine Abmancollegen einfach fadenscheinigen Driss behauptet haben, um da dran zu kommen.
Das war ein abgekartetes Spiel. Ein Geschäftsmodell. Ein Geschäft mit den Leuten, die sich nicht wehren können und ihre digitale Unschuld einfach nicht zu beweisen wissen. Da kann jeder ein bischen dran fühlen, dass sich The Archive AG die Rechte an Filmen und die IP Adressen besorgt hat DAMIT sie das Geschäft mit der Urmann-Abmahn-Truppe "über Bande mit dem Gesetz" machen kann und nicht umgekehrt.
HENOTH SAGT ES EUCH DIREKT:
Und jetzt noch ein Wort zu dem "Interesse" der ISP, Provider und
Netzbetreiber: Natürlich haben die besonders großes Interesse daran die
Daten so lange wie möglich offiziell horten zu dürfen. Zum einen loggen die sich selbst alles in die Tasche was sie brauchen, um ihre Traffics zu berechnen und
vorhersagen können, aber wenn jetzt auch noch gespeicherter Content hinzukommt, dann können
sie das jetzt endlich jemand in Rechnung stellen.
Dem BKA zum Beispiel
für all ihre tollen Datenbankzugriffe. Oder dem Zoll. Oder der Verkehrspolizei. Oder der Atomlobby. Oder dem Verband der Zahnärzte. Oder allen, die sich etwas davon versprechen. Die Unternehmen stellen sich
immer auf die Seite des Geldes, deshalb sind die auch nicht besser als
die Urmann-Abmahn-Truppen oder die Hütchenspieler auf der Dom-Platte. Die werden solange am Gesetz rumnagen mit ihrem Einfluss, bis die legalität so aufgeweicht ist, dass sie eure heimlichen Penisfotos aus dem Knuddelzchat offziell eurem Bäcker verkaufen dürfen, weil Du mit der Nutzung ihreses Netzes einverstanden hast, deine Rechte an sie abzutreten. -Oh, Kleingedrucktes nicht gelesen?
Aber das wusstet ihr bereits oder? Habt auch einen Mobilfunkvertrag
unterschrieben? - Seht ihr. Unter dem Hütchen des Mobilfunkvertrages
werdet ihr nie die Kugel finden, die euch der Hütchenspieler/
Netzbetreiber auf seinen Plakaten gezeigt hat. Niemals. Es gibt gar keine. It's a trap.
Ich hätte gerne gewusst, wieviele von den Leuten ("Zehntausende Benutzer") aus Angst bereits bezahlt hatten, bevor die Briefmarke auf dem Rückumschlag für die Unterlassungserklärung getrocknet war. So siehts nämlich aus.
- "Ich habe gesündigt in Gedanken, Worten und Werken
- durch meine Schuld, durch meine Schuld,
- durch meine große Schuld."
-Auszug vom Schuldbekenntnis der kollektiven Schuld vor Gott im Christentum
Die Tätigkeit solche Dinge öffentlichkeitswirksam auf irgendwelche Personen umzulegen nennt man übrigens DEMONTAGE oder "Assangeing". Ich muss bei sowas unweigerlich an das uralte Computerspiel "Oil Imperium" denken. Da gabs die Möglichkeit in einem Bildschirm im virtuellen Büro auf die untere Schublade zu klicken, um bei der Konkurrenz bestimmte verdeckte Dinge auszuüben: Es gab eine Auswahl von Möglichkeiten,von Beschattung über Erpressung bis hin zur offenen Sabotage des Betriebes.
...oh, wir haben übrigens Kinderpornografie auf ihren Datenträgern gefunden.
Die Datenträger seien leer gewesen und frisch formatiert?
Kann garnicht sein, hier ist die Liste der Dateien, die unter den Verdacht fallen.
*internetausdruck*
UPDATE:
Darauf habe ich ja nur gewartet - Meine Aussagen werden durch Fakten und Zahlen untermauert.
Ich lese gerade folgendes bei fefe:
UPDATE:
Es gibt eine "Nebenabrede". Das bedeutet soviel wie, wir können jederzeit ohne Richter entscheiden und nachfragen, wer der böse Raubmordkopierterroist ist. Dann stört auch kein Landgericht Köln, dass man erstmal überlisten muss und irgendwann bekommt auch eure Nachbarin endlich eure Penisfotos aus dem Knuddelzchat verkauft. Eine Frage der Zeit. Kommt auf mich zu, wenn ihr in der Lage seid, damit ich euch auslachen kann.
Nebenabrede zur Bestandsdatenauskunft
"Es wird geregelt, dass eine Auskunft über die Bestandsdaten auch anhand der nach § […] TKG-E gespeicherten Daten verlangt werden kann. Erfolgt eine Auskunft mit Hilfe dieser Daten, muss dies durch die TK-Anbieter mitgeteilt werden." - Absatz in den offiziell vorgestellten Leitlinien.
0 Kommentare:
Kommentar veröffentlichen